PLANIFIER ET REFORMER, OU QUOI D'AUTRE????????

22/08/2015

UNE DISCUSSION FORT INTERESSANTE ENTRE QUATRE INTERNAUTES LIBANAIS SUR FACEBOOK LE 22/8/2015

v  BEYONDREFORMANDDEVELOPMENT في كردستان. @BeyondReformAndDevelopment CarmenGeha Diala

بعرف في كتار من السياسيين والمجتمع المدني مشجعين اللامركزية الإدارية وكأنها الحل لمشاكلنا... ولكن في تحليل لمبررات هكذا طرح، نكتشف انه نابع من سعي البعض لإعطاء

الطوائف وزعمائها سيطرة أكبر على المواطنين ضمن الطائفة الواحدة وعلى مواردها وخدماتها.

انا لست ضد اللامركزية الإدارية اذا ترافقت مع الشروط التالية، وهي نتيجة بحث قمنا به مع 137 بلدية:

أولا، وضع خطة وطنية للتنمية المحلية اجتماعيا واقتصاديا وعمرانيا لتكون أساس تقسيم المناطق الإدارية بدلا من التوزيع الطائفي.

ثانيا، تطبيق قانون انتخابات حسب النظام النسبي وخارج القيد الطائفي لتعزيز التمثيل والمحاسبة خارج التحريض الطائفي.

ثالثا، إصلاح القضاء وأجهزة المراقبة والمحاسبة لتكون مستقلة عن السياسة، لتدارك نقل الفساد من المركز إلى المناطق.

رابعا، تطوير جودة خدمات أساسية وابقائها مركزية تقدمها الحكومة كوسيلة للتماسك الوطني مثل الأمن والتربية والصحة.

خامسا، تطوير منهج متكامل لبناء قدرات البلديات والمجتمع المحلي حول المواطنة والدستور وصولا للإدارة المحلية والموازنة والموارد الطبيعية.

باعتقادي اذا لم يترافق مسار اللامركزية الإدارية بهذه الشروط، يمكن أن يتحول إلى أداة لتقسيم لبنان.

مستلهما من العمل مع وزارة التخطيط ومعهد الإدارة العامة في كردستان. @BeyondReformAndDevelopment CarmenGeha Diala Ahwash

v  Georges

My dear Gilbert, I have rapidly read what you have written. There is no way I can contradict most of what you mention, particularly your first requirement with regard to a NATIONAL PLAN, though I never understood your refusal to participate with our organization CPI the Lebanese Center for Public Information, in drawing up such a Plan. We have been calling for it, ever since 2006. Our postings and blogs are witness of that. Unfortunately both you and I never succeeded in convincing the Authorities to go this way for reasons that both you and I know full well, A National Plan was anathema to them, from the start, because it would have stood in the way of their PROGRAM. That program has been successfully executed so far because it has moved $75 billion dollars from the pockets of five million citizens into the pockets of a small number of public debt bondholders (67% of them Lebanese). The need for the adoption of such a Plan that we called L.N.D.P. is growing by the day, but no one, including you is ready or able to share with us the responsibility of completing its draft, and calling for its implementation. This PLAN that relies essentially upon "participatory governance", ought to be a "POPULAR ENDEAVOR" and you and the rest of Civil Society ought to take an active part in its construction, and later in monitoring its implementation. ARE YOU READY FOR THAT NOW?

v  Joe Acoury

L'incontournable consensus national.

Août 2015, le Liban redevient un pays livré au chaos politique. En s'abstenant d'agir, une majorité de politiciens laisse pourrir les drames du citoyen pour des palliatifs avantageux. Le déballage télévisé des accusations entre les "partenaires" de la nation continue d'exposer de médiocres volontés à d'intolérables constats d'impuissances! A quoi nous sert-il donc de vous entendre cogiter au sujet du "pourquoi" au lieu du comment résoudre au plus tôt les urgences qui submergent le pays? Avant d'être citoyen, l'individu au Liban, chrétien, musulman, juif, athée ou agnostique est d'abord et avant toute chose une créature du genre humain! A toi libanais qui habite sur ton territoire d'assumer cette part de cohérence. Cesse donc de tolérer le "on fera" comme un rôle indispensable à l'autre -ici ou ailleurs- avant le tien! Confirme tes choix par des actes utiles afin de démontrer malgré tout, que la complexité des conflits et des intérêts étrangers ne peuvent "suspendre" la solution à ton pays. Tu feras face ainsi aux

Dissensions et aux divisions. Elles ont le but de te désorienter jusqu'à confondre tes revendications avec du provisoire promis ou reporté. Réhabilite la dimension de ton adaptation pour raffermir une cohabitation de qualité, conciliatrice et sécurisante. Elle déplaira sûrement aux vautours qui choisissent de prévaloir la division sur l'unité et le transitoire sur la stabilité. Cependant, les fructueux échanges qui se basent autrement que sur l'opportunisme et initient une identité nationale engagée par chacun pour la patrie, nécessitent un nouveau consensus national. Au nouveau "conseil national des indépendants du 14 Mars", aux jeunes, aux réformateurs, aux écrivains, aux poètes, aux penseurs, aux artistes, aux carrières libérales et aux bienfaiteurs, il est grand temps d'entamer un immense chantier qui scelle entre nous des constantes non conflictuelles! Que notre volonté commune soit à l'image de nos richesses novatrices! Elles ont la particularité d'appartenir aux convenances libanaises et aux comportements non controversés pour bâtir l'immunité nationale et la réelle indépendance du Liban.

v  Georges

Mon cher Joe, quelques mots suffiraient pour résumer ton commentaire, lequel est, en tous les cas, parfaitement approprie. Ce chaos politique auquel tu te réfères est savamment organise, crois-moi. Son but ultime n'est rien d'autre qu'un changement de régime, et son existence date de la fin de la guerre civile au Liban. Ses auteurs sont connus. Quand a son dénouement, j'ai bien peur qu'il ne soit plus proche qu'on ne le pense. Prions afin  qu'il puisse être contrecarre par l'adoption de la "GOUVERNANCE PARTICIPATIVE", la seule solution capable de résoudre nos maux tout en nous permettant de conserver notre indépendance.

v  Michel Boustani

 En fait rien n'aura changé, comme on dit si bien en bon français "business as usual". Nous étions et sommes restés coincés (le mot à plusieurs sens) prisonniers d'une époque médiévale et tout ce qui vient avec (au sens le plus large et le plus pointu qui soit)... Les féodaux, leurs vassaux, les religieux et finalement les serfs.

Les droits décroissent plus on descend vers la plèbe, l'arrogance du dédain est sacrée comme mode de vie, alors pourquoi s'en faire!

Majesté le peuple n'a plus de pain !

Et bien, qu'il mange des biscuits!

v  Georges

Oui, vous avez raison Michel, mais il y aurait une issue à ce dilemme. On pourrait se tirer de ce pétrin,  mais il faudrait accepter de se serrer la ceinture pendant dix-sept ans (les calculs sont la). A la fin de cette période nous pourrions nous retrouver libres de toutes dettes, avec une économie solide et florissante, à condition toutefois de suivre un PLAN clair et précis que tout le monde aurait préalablement approuve.  Tout ceci est faisable, sans trop de difficultés et sans souffrances, mais les Libanais sont-ils d'accord pour compléter la construction de ce Plan et l’examiner ? C'est là ou réside le nœud du problème. Il faudrait que la petite minorité, qui s'est énormément enrichie des sacrifices de la majorité, accepte elle aussi de se serrer la ceinture, ou tout au moins de cesser de vandaliser le coffre-fort de l'Etat, durant les 17 années à venir.